РКД для легкого старту: чим синтезовані добрива відрізняються від сумішей

Сьогодні дедалі більшого поширення набуває застосування рідких комплексних добрив (РКД). На ринку є багато їх різновидів. Розберемося — чим відрізняються ті, що виготовляються прямим синтезом, та як вони діють на практиці.

Передусім нагадаємо, за які «заслуги» аграрії останнім часом віддають перевагу РКД загалом. Таких чинників багато, ось деякі з них:

• у рідких добрив коефіцієнт доступності поживних речовин приблизно на 30% вищий, ніж у гранульованих;
• не посилюють дефіциту вологи і мають переваги у посушливих умовах;
• можливість рівномірного внесення, точного дозування і розподілу по всій площі;
• забезпечують економію при перевалці і спрощення технологічних процесів при внесенні;
• можливість дробного живлення в різні фази вегетації; тощо.

Практично усі ці фактори дуже важливі саме на старті.

«Ми проводили досліди, порівнювали гранульовані й рідкі добрива. Окрім технологічних переваг — як от спрощене зберігання, доставка, налаштування вивантаження-завантаження та ін., отримали по наших РКД BlauPhos ще й прибавку. З однаковими витратами на гектар, наприклад, по озимій пшениці — плюс 0,7 т/га. Тобто за рахунок кращого засвоєння поживних речовин, розростання кореневої системи та прологнованого періоду вегетації (ми збирали також дані NDVI), рослини продовжували набирати массу, наливаючи зерно і формуючи більший врожай», — зазначає Єлизавета Ладанова, продакт-менеджер компанії «УТК ХимАльянс».

Особливості застосування гранульованих та рідких добрив — це один бік справи. А от відмінності та переваги різних видів РКД залежно від технології їх виробництва — це вже інший фактор. Рідкі комплексні добрива, що є на ринку, можна розподілити на 2 «категорії». Перша — це виготовлені способом, який можна назвати «баковою сумішшю», тобто — змішуванням порошкових речовин та розведенням їх у воді у певних пропорціях.

Друга — це хімічний синтез. Саме таким чином виготовляють добрива у компанії «УТК ХимАльянс»! Чим же вони відрізняються?

«Наші РКД BlauPhos виробляються за американською технологією хімічного кислотного синтезу. Тобто вони повністю синтезовані в одному хімічному циклі, завдяки чому утворюється однорідний комплекс, у кожній краплі якого є максимальний ефект для рослини. Це твердження не голослівне, воно доведене багатьма дослідженнями. Наприклад, у Дніпровському державному аграрно-економічному університеті доктор с.-г. наук, професор, завідувач кафедри агрохімії Сергій Крамарьов проводив досліди щодо рівня зв'язування в нерозчинні сполуки добрив виготовлених із порошків та синтезованих. Робили водні витяжки зі зразків ґрунту, зібраних з усіх регіонів України, розчиняли в них різні види добрив. І вимірювали обсяги та вміст осаду, який випадав. По наших добривах були найкращі показники, тобто осад виявився мінімальним. Це свідчить про те, що вони не зв’язуються, не блокуються колоїдами і, відповідно, краще засвоюються рослиною», — розповіла пані Єлизавета.

Перевага синтезованих добрив, за словами експертки, зокрема у тому, що у добривах, які роблять із сухих порошків, наявні домішки, баласти тощо. Тому й утворюються осади, виникають проблеми із забиванням форсунок, що спричиняє нерівномірне внесення при сівбі, наприклад.

«У наших добрив такого ефекту немає, якраз за рахунок хімічного синтезу: молекули ортофосфорної кислоти й аміаку спікаються в одну, тому готова речовина повністю стабільна, вона не розшаровується, не випадає в осад», — додає Єлизавета Ладанова.

Також РКД BlauPhos більш витривале щодо різних умов. Скажімо — низьких температур. (Переконалися в цьому на власні очі, коли протримане декілька годин у морозильній камері добриво РКД BlauPhos NP 8:24, що «заморозилось» до температури -7 °С, залишалося рідкої консистенції).

 «Вся сировина для виробництва наших РКД — сертифікована. Наприклад, очищену (харчову) ортофосфорну кислоту ми закуповуємо в Європі. Й у виробництві ми дотримуємося основних чинників, які впливають на якість продукту: правильне співвідношення аміаку з кислотою, правильна температура і тиск, якісна сировина — завдяки цьому отримуємо 100% доступну для рослини форму добрива, з низьким сольовим індексом», — підкреслює пані Єлизавета.

Для стартового добрива це дуже важлива характеристика. Найпоширеніша технологія внесення стартових добрив — у посівне ложе разом із насіниною. А з нею треба «ніжно». Оскільки сольовий індекс в усіх марок РКД BlauPhos нижчий 20, то вони абсолютно безпечні для насінини і для проростання сходів. Але водночас дають рослинам потужний і при цьому легкий старт. Зокрема і для швидкого розвитку кореневої системи.

«При внесенні наших добрив немає жодних різких фітотоксичних впливів. І за рекомендованих норм, а це зазвичай до 50 кг/га, абсолютна безпечність рослині гарантована, а результат — активні, дружні сходи — забезпечений. До слова, є ще один варіант внесення, так званий 5х5. Тобто на 5 см униз і 5 см вбік. Хоча для такого способу мають бути спеціально налаштовані сівалки. Але у цього способу є свої позитивні аспекти. Наприклад, якщо у господарства не було можливості внести основні добрива з осені, то можна під час внесення 5х5 збільшити норму, компенсувавши нестачу, водночас не перевищуючи значно дозу, внесену в посівне ложе на насінину», — пояснює Єлизавета Ладанова.

Різні способи внесення РКД використовують у господарстві Аскон-2007, що у Фастівському районі Київської області.

Тут рідкі добрива застосовують уже давно, переважно це був КАС. А ось із минулого року почали упроваджувати внесення добрив бренду BlauPhos. Результатом дуже задоволені. «Вивчаючи питання» ми побували на підприємстві і його директор, Володимир Огієнко, не пошкодував часу і показав нам зразу декілька полів із різними культурами, на яких ефективність РКД BlauPhos була досить очевидною.

«З компанією «УТК ХимАльянс» ми вже співпрацюємо декілька років. По рідких комплексних добривах почали минулоріч — вносили під кукурудзу в рядок під час сівби. І побачили результат. А цьогоріч уже розширили спектр культур, на яких застосовуємо РКД BlauPhos. Додам, що я взагалі роблю акцент саме на рідкі добрива. Бо це зручно, ефективно і вигідно», — каже пан Володимир.

Він також згадав, що завдяки декільком факторам, зокрема і застосуванню РКД та КАС, у минулому, дуже складному для цього регіону Київщини сезоні, вдалося по кукурудзі отримати урожайність на рівні 9,3 т/га. Тоді як середня по району не перевищувала 5,4-5,6 т/га.

«Дуже чітко було видно ефект подовження вегетації — коли у більшості сусідів кукурудза стояла вже суха й пожовкла, наша ще була зелена», — зауважив директор.

Цьогоріч кукурудза в господарстві також радує. Володимир Огієнко показав два поля кукурудзи поруч — на одному посіяно гібрид Маттео, на другому П8816. На обох рослини сягали понад 3 м, на більшості рослин зав’язалось по 2 повноцінні качани.

«Тут з осені під основний обробіток (оранку) ми вносили по 300 кг/га гранфоски марки Д, а з сівбою — по 200-250 кг/га КАС у міжряддя, і в рядок давали по 80-100 л/га РКД BLAU start NPK 5:20:5. Це трохи підвищена норма від рекомендованої, але ми робили аналіз ґрунту (здійснюємо цю процедуру регулярно на всіх площах своїх), і виявили, що тут менше забезпечення азотом, фосфором і калієм. Таким чином компенсували для рослини дефіцит цих елементів у ґрунті», — пояснив пан Володимир.

А Єлизавета Ладанова додала, що цей приклад розвіює суперечки стосовно того, чи можна давати максимальні норми РКД BlauPhos в посівне ложе, щоб не отримати фітотоксичності, сольового ефекту тощо. За її словами, «УТК ХимАльянс» проводили на демо-ділянках власні досліди з підвищеними нормами внесення їхніх добрив і жодних негативних впливів на рослини виявлено не було.

«Рекомендовані норми для наших продуктів для стартовго внесення зазвичай 50-60 кг/га. Як бачимо, підвищена фактично удвічі доза, як на цих посівах кукурудзи, не те що фітотоксичності не мала, а й дала більший позитивний ефект», — зауважила пані Єлизавета.

Володимир Огієнко погодився і додав, що це було видно від самих сходів. Адже зазвичай кукурудза до 8-го листочка розвивається повільно, тоді як із внесенням РКД і КАС процес відбувався, за його словами, «веселіше, жвавіше», а рослини швидше набули темно-зеленого кольору.

Недалеко від посівів кукурудзи саме розпочалася сівба озимого ріпаку. Як зауважив пан Володимир, — це вже останнє поле під цю культуру, трохи запізно, але заважали дощі. Культуру сіяли якраз із внесенням у посівне ложе РКД BlauPhos NPK 3:18:18 і в міжряддя на відстані 15 см від рядка — КАС. Який ефект дала ця технологія, можна було побачити вже на іншому полі, де озимий ріпак посіяли тиждень тому.

«Тут частина поля під гібридом Атора, частина — під гібридом Клавір КЛ. Але на всій площі вносили під час сівби 40 л/га РКД і в міжряддя на відстані 10 см — 60 л/га КАС. Ріпак зійшов уже на 4-й день. Хоча зазвичай у нас сходить десь на 7-й день. Тобто стартовий ефект у добрива досить потужний», — розповів директор.

Ще одна «точка візиту» — поле з посівами сої. Цікаве тим, що тут вийшов певний експеримент. Як розповів пан Володимир, з інших процесів залишалось

невикористаним десь на 40 кг на га РКД BlauPhos NPK 5:20:5. А тут якраз планували на полі в 97 га після кукурудзи сіяти сою. Отож ще по стерні внесли обприскувачем на половині поля добриво, потім полущили стерню, і вже потім посіяли бобову. Таким чином отримали порівняння. Звісно, останнє слово за бункером. Але за зовнішнім виглядом рослин на обробленій частині і на «контролі» добре видно ефект від РКД. Підживлені в описаний спосіб рослини мали більш міцну й розвинену кореневу систему, більш міцне стебло, більшу кількість стручків із 3-ма бобами, практично усі — виповнені. Чи закріпиться такий метод підживлення сої в технології вирощування культури, директор підприємства поки не знає. Проаналізують результат, підрахують економіку, і будуть вирішувати далі. Але на замітку цей імпровізований експеримент візьмуть.

А Єлизавета Ладанова згадала випадок у практиці компанії, коли одне з господарств, які використовують їхню продукцію, вносило РКД по вегетації, по листу на озиму пшеницю.

«Це було ранньовесняне підживлення у березні. Господарство на початку березня підживило посіви КАСом, а потім в середині місяця внесли й РКД BlauPhos NPS 8:16(4). У результаті отримали 1 т/га прибавки — саме завдяки додатковому фосфору. Адже коренева система рослин почала краще розвиватися, а рослини отримували більше води й поживних речовин. Незважаючи на те, що внесення було по листу, але застосовували спеціальні форсунки для КАСу, тому добриво стікало по листках і потрапляло якраз у передкореневу зону. І тут спрацював фактор переміщення фосфору. Це одна з переваг наших продуктів, яка полягає в тому, що вони добре мігрують у ґрунті. Всупереч усталеним думкам, що фосфор погано піддається цьому процесу — максимум на 1-2 см. Але за рахунок технології виготовлення наших добрив цей елемент і засвоюється краще, і переміщується до 5-7 см у ґрунті», — додала пані Єлизавета.

Загалом варто зауважити, що лінійка добрив РКД BlauPhos досить широка, так само як і спектр їх застосування.

«В нашій лінійці добрив BlauPhos є марки, які, залежно від технологій, чудово підходять і для стартового внесення, і як передпосівні, як основні добрива, як підживлювачі по вегетації тощо. Якщо ж розділити наші продукти на певні категорії, то є із вмістом двох форм фосфору (орто та полі форми), які краще підійдуть для основного і передпосівного внесення. А є із вмістом тільки ортоформи, що краще вносити ультра локально поруч з насіниною (in-forrow), які працюють на легкий, активний старт або для міжрядного підживлення. Пропорції елементів — найбільш поширені у світі марки, але при цьому ми можемо на замовлення клієнта їх відкоригувати, збільшити вміст фосфору чи азоту, — залежно від цілей та потреб», — зазначає Віталій Попов, власник і директор компанії «УТК ХимАльянс».

Він також додав, що перевагою РКД BlauPhos є преміальна якість за помірною ціною.

Алла Гусарова, SuperAgronom.com