Оптимізація азотного живлення, органічні добрива, деструктори: досвід агрохолдингів
Важливим заходом зменшення деградації ґрунтів є збільшення екологостабілізуючого сегменту в агроландшафтах. Це луки, пасовища і лісосмуги, які не підлягають сільськогосподарському обробітку.
При цьому варто пам’ятати, що попри всю користь технології No-till, території під нею все ж підлягають категорії «території інтенсивного обробітку». Наразі потрібен перегляд можливостей українського виробництва, зокрема під потреби сільського господарства. З чогось треба починати, і в Україні є декілька прикладів впровадження заходів зменшення деградації ґрунтів.
Досвід Кернел: шляхи оптимізації азотного живлення культур
Шляхом оптимізації азотного живлення культур пішла компанія «Кернел», де широко використовують деструктори стерні для мінералізації рослинних решток кукурудзи і соняшника. В компанії мають власну агрохімічну і мікробіологічну лабораторії.
«При використанні надмірної кількості азоту ми спостерігаємо процеси дегуміфікації поживної речовини і гумусу, а тому важливо вірно визначити норму. З фактів: сумарний річний потенціал продукції азотфіксації в екосистемах дорівнює 175-190 млн. т. Потрібно пам'ятати, від 25 до 75% азоту може втрачатись в результаті денітрифікації та незбалансованого внесення добрив. Як наслідок, парниковий газ — закис азоту. Тому правильне використання міндобрив разом з біопрепаратами, які можуть пролонгувати їхню дію, — важливо», — відмітив Михайло Журба, керівник мікробіологічного напрямку «Кернел».
Михайло Журба додав: використання інгібіторів нітрифікації дасть можливість пролонгувати дію азоту. Дослідження із застосуванням інгібіторів компанія проводить близько 5 років на полях господарства «Дружба Нова» на кукурудзі, озимому ріпаку і озимій пшениці.
Аналіз ґрунту з ризосфери демонструє: в обох варіантах з різними нормами КАСу і інгібіторів амонійна та нітратна форми азоту зберігаються. Активність денітрифікації при цьому зменшується, а загальна активність дихання СО2 залишається на рівні. За словами спеціаліста, інгібітори не чинять токсичного впливу на біоту і рослину. У зразках визначили різні групи мікроорганізмів, у тому числі і азотфіксуючі бактерії. А урожайність суттєво зросла від 4 до 15 ц/га порівняно до контролю.
Досвід МХП: використання органічних добрив та сумішей
В МХП для зменшення деградації ґрунтів використовують продукти власного біогазового комплексу.
«Ми використовуємо не лише класичне добриво — курячий послід, але й продукти після ферментації та біогазового збродження, які дозволяють зменшити ерозію ґрунту, покращити його вологопроникнисть. Ми зброджуємо курячий послід і гній ВРХ у наших біогазових реакторах, додаючи кукурудзяний силос і солому, що створює позитивний мікро- і макроелементний баланс для ґрунту, щоб чинити опір вітровій та водній ерозії», — відмітив Андрій Кравчук, фахівець з розвитку інновацій МХП.
Завдяки біогазовим технологіям в компанії отримують зелену енергію, скорочення викидів метану, чисті органічні добрива (рідку і тверду фракцію без насіння бур’янів та патогенної мікрофлори), а також збалансований мікроелементний склад добрива. Так, 1 т твердої фракції добрива з біогазових установок МХП містить 10-11 кг азоту, 7 кг фосфору та 7 кг калію. Тверду форму дигестату вносять як базове добриво.
Серед переваг дигестату біогазового зброджування є пролонгована дія, здатність покращувати водний і повітряний режими та регулювати кислотність від нейтральної до слабо лужної, що робить його хорошим для поглинання підкисленими ґрунтами.
Рідка форма органічного добрива, де міститься велика кількість амонійного азоту — основний поштовх для росту біомаси, стверджують в компанії. А гнучкі норми та часові рамки сприяють кращому розкладанню пожнивних решток. Вуглець з часом показує позитивну динаміку щодо вмісту гумусу в ґрунті. В компанії проводять дослідження ґрунту в кооперації з агролабораторіями, щоб визначити норми і часові рамки під окремі культури. Крім використання органічних добрив і сумішей, в МХП застосовують люцерну як сидерат.
Результати в 2021 р. характеризуються підвищенням врожайності озимих пшениці і ячменю на 25%, кукурудзи на зерно — до 50%.
На базі власного біогазового комплексу МХП реалізує програму пілотного внесення рідких та твердих органічних добрив для фермерів — «Органічний гектар». В обмін на біодобрива МХП фермери надають солому зі своїх угідь.
Цікаво, що МХП оголосив амбітну мету досягнення вуглецевої нейтральності до 2030 р. Наразі проводяться роботи з аудиту всіх парникових видів і деталізації стратегії.
Досвід Контінентал Фармерз Груп: покращення фізико-хімічних властивостей ґрунту
Минулого року в холдинзі «Контінентал Фармерз Груп» було ініційовано розробити екологічну політику виробництва, в основі якої прийоми зі збереження навколишнього середовища та системність їх застосування.
«Оскільки ареал розповсюдження господарств холдингу знаходиться у чотирьох кліматичних зонах України, в межах яких виділено посушливу зону та зони достатнього, недостатнього і нестійкого зволоження, до кожної маємо індивідуальний підхід», — Олександр Деревянченко, начальник відділу агрономічної експертизи «Контінентал Фармерз Груп».
Загалом стратегія компанії передбачає такі методи: хімічні (агрохімічний аналіз ґрунту, диференційоване живлення рослин/застосування ЗЗР та меліоративні заходи), фізичні (передбачають застосування адаптивної системи обробітку ґрунту та зменшення кількості ґрунтообробних операцій задля мінімізації ерозійних процесів) та біологізацію (застосування сидератів, деструкторів стерні, насичення ґрунту корисною мікробіотою (органічні, бактеріологічні та біологічні препарати). Зокрема, застосування фосфор-мобілізуючих бактерій разом з РКД.
Проводити агрохімічний аналіз в компанії почали в 2019 р., і до 2024 р. мають намір проаналізувати всі ґрунти в господарствах, щоб зрозуміти повну картину. Наразі проаналізовано 40% та визначено: 37% ґрунтів є слабокислими та дуже слабокислими, решта — нейтральні. Зокрема, 1000 га землі взагалі виведені з обробітку. Також в «Контінентал Фармерз Груп» розпочали вапнування ґрунтів СаСО3 на площі 6% від загального зембанку, яке проводитиметься протягом 4 років. В планах холдингу вирівняти поля за кислотністю, та підняти pH ґрунту з,5,5 до 6,26.
Крім того, в господарствах холдингу не застосовують оранку, проводять моніторинг ущільнення ґрунтів, аналізуючи показники та визначаючи, скільки і в якому році потрібно зробити розущільнення. Глибоке розпушування застосовують тільки під ярі, озимі висівають комбінованими сівалками Horsch Focus, здатними виконувати обробіток на глибину 25 см та вносити добрива на 20 см. Для покращення фізико-хімічних властивостей ґрунту застосовують рихлення по технологічних коліях для озимих.
«Кожного року ми вносимо органіку. Ми закриваємо 9 тис. га курячим послідом. Також застосовуємо компост з відходів від картоплі та з елеваторів. Сидератами покриваємо 10 тис. га після озимих попередників (5% від загальної площі). Наразі вивчаємо різні культури для цього. Проте є дві проблеми у застосуванні сидератів. Це зона нестійкого зволоження та власне відсутність в Україні насінництва сидеральних культур», — Олександр Деревянченко, начальник відділу агрономічної експертизи «Контінентал Фармерз Груп».
Такми чином, компанії вдалося повністю переглянути систему живлення, зменшивши норму азотних добрив майже вдвічі. Не зменшилися лише норми фосфорно-калійних добрив. Також зменшити хімічне навантаження на ґрунт із використанням біодобрива Граундфікс та деструктора.
Внесення біофунгіциду склероцид в «Контінентал Фармерз Груп» є вимушеним заходом, оскільки сівозміна насичена культурами, що уражуються склеротиніозом. В холдинзі відмітили, дія недостатня, але ефективність 50%, а тому наразі експерементують з нормою, щоб досягти рівня 99%.
Досвід Ukrlandfarming: збереження ґрунтів в умовах інтенсифікації землеробства
Сфера діяльності холдингу Ukrlandfarming зосереджена в 11 кластерах та охоплює 45 районів України. Більша частина території холдингу знаходиться в степовій зоні.
«Раніше для пізнього збирання кукурудзи на Поліссі ми застосовували рисові комбайни на гусеничному ходу. Проте в останні 12 років кліматичні умови суттєво змінилися: ГТК на Поліссі з 2,8 став 0,75, сума ефективних температур зросла на 350°С, кількість опадів за вегетаційний період зменшилася до близько 100 мм, а кількість днів бездощового періоду зросла до 75», — Володимир Фантух, к.с.-г.н., керівник розвитку інновацій Ukrlandfarming.
З метою збереження родючості ґрунтів в господарствах холдингу практикують підвищення рівня фосфору в ґрунті та методи покращення його мікробіологічного стану, які передбачають застосування органічних добрив (близько 100 тис. т гною), деструкторів стерні та біологічних препаратів, таких як Граундфікс.
«1,5 млн га ми обробляємо поверхнево-активними речовинами, наприклад, Липосам, який позитивно впливає на ризосферу ґрунту та взаємодію мікроорганізмів. На сої застосовуємо рідкі та сухі інокулянти. В першій декаді серпня — добрива, які підвищують вміст білка у той час, коли перестають працювати бульбочкові бактерії. Також застосовуємо мікоризні препарати, які підвищують посухостійкість рослин та стійкість до кореневих захворювань. На площі 95 тис. га використовуємо склероцид», — додав Володимир Фантух.
Підбір густоти посіву в Ukrlandfarming здійснюють через листкову поверхню. Для гібридів з ФАО 180-210 визначена оптимальна норма 10-11 листків на рослині, для ФАО 420 — 22. Наразі в компанії розробляють схему компостування.
Так працюють в агрохолдингах. Оптимізація азотного живлення, використання органічних добрив і сумішей, застосування адаптивної системи обробітку ґрунту зі зменшенням кількості ґрунтообробних операцій, підвищення рівня фосфору в ґрунті. Що важливо ще? Проведення комплексних ґрунтових аналізів, які дадуть змогу бачити повну картину того, що відбувається з ґрунтом та чим йому допомогти. Варто додати: кількість аграріїв, зацікавлених в органічному землеробстві та ресурсозберігаючих технологіях, зростає, що не може не радувати. Але потрібна підтримка з боку держави як ініціатора приєднання до Програми сталого розвитку сільського господарства.
У ході опитування, проведеного «БТУ-ЦЕНТР», аграрії висловили свої побажання до представників влади щодо сприяння зниженню рівня деградації ґрунтів з боку держави таким чином: 57% проголосували за відшкодування витрат на засоби, які покращують родючість ґрунтів, 31% — за врахування державою страхування посівів. Залишається сподіватися, що держава знайде шлях підтримки висунутих пропозицій та допрацює чинне законодавство. Адже цілі поставлені амбітні. Відповідні мають бути і рішення.
© Меланія Несмачна, SuperAgronom.ua
Думка редакції SuperAgronom.com може не збігатися з точкою зору автора. Редакція не несе відповідальності за достовірність і тлумачення наведеної інформації і виконує роль виключно носія.
