Анатолій Таракановський про сезон-2020 у захисті рослин: до чого готуватися та де можна зробити помилку?
Про можливі проблеми сезону-2020 у вирощуванні зернових колосових та помилки агрономів, яких можна уникнути, SuperAgronom.com розповів Анатолій Таракановський, фітопатолог, кандидат біологічних наук за спеціальністю «захист рослин».
SuperAgronom.com: Які проблеми були найбільш характерними для сезону-2019?
Анатолій Таракановський: Минулий сезон найбільше характеризувався двома основними проблемами: неінфекційні симптоми, пов'язані з фізіологією рослин, реакцією сортів на погоду і віруси. Коли в один момент все поле набуває однакові симптоми — це точно не до фітопатології. Ці ж проблеми плавно перенеслися в поточний сезон.
SuperAgronom.com: Чого слід чекати аграріям від сезону-2020?
Анатолій Таракановський: Уже зараз зрозуміло, що в результаті теплої зими перезимувало все, що може знизити врожай: патогени, шкідники, віруси, миші. Уже зараз зрозуміло, що це буде сезон шкідників, у яких відсоток перезимівлі близько 100%, а це значить, що вірусної інфекції буде більше, ніж в минулому році. Набагато більша проблема — низький запас вологи зараз, що може призвести до скидання загальної кущистості озимих найближчим часом і поставити під питання рентабельність кукурудзи в цьому сезоні як культури в принципі.
Тепла зима — також сприятливий фактор для розвитку прикореневі гнилей (ризоктонія, гібелліна, церкоспорелла).
SuperAgronom.com: Якою, на вашу думку, має бути стратегія захисту рослин за таких умов?
Анатолій Таракановський: Західна стратегія в захисті рослин націлена тільки на один фактор: зниження ризику резистентності патогенів, що є справжньою проблемою як для рослинництва, так і для виробників засобів захисту рослин: при їхній інтенсивності застосування хімії резистентність у патогенів до класу діючих речовин виникає за 5-7 років застосування препарату. Бездумне копіювання подібної стратегії на країни колишнього СНД, як на мене — помилка. У нас немає того рівня резистентності, щоб обов'язково і всюди і відразу використовувати нові класи, нові сумішеві продукти, якісь «інновації», нам це не потрібно.
SuperAgronom.com: Які поради стосовно захисту ви б дали в такому разі?
Анатолій Таракановський: Грамотна стратегія захисту рослин в наших умовах повинна бути націлена на мінімальне використання хімічних засобів захисту рослин, застосування їх тільки за грамотно визначеними симптомами, а не тому, що «цей продукт у мене є на складі», або «всі так роблять» і «мені порекомендували».
Ви навіть собі не уявляєте, скільки хвороб не лікується, а проти них щороку працюють, і скільки абсолютно непрофесійно поставлених діагнозів я бачив! Навіщо планувати обробки на всю площу, якщо вражені два поля?
Обробки по точному діагнозу — ось кращий лозунг для стратегії захисту колосових. Не про фузаріоз колоса, звичайно:)
SuperAgronom.com: Чи дійсно має велике значення препаративна форма ЗЗР для ефективності захисних обробок?
Анатолій Таракановський: Як тільки ми відійшли від дустів, то нічого нового не з'явилося: все, що є на ринку — варіації близько одного і того ж. Для виробника препаративна форма — це дуже дороге задоволення, що знижує рентабельність продукту. Для споживача — це всього лише зручність змішування і зберігання, не більше того. А всі ці «нанотехнології» — всього лише маркетинг ...
Майбутнє, на мою думку, за препаративними формами для малооб'ємного (МО) і ультрамалооб'ємного обприскування (УМО), але поки тиша ... Вся справа в тому, що без цих розробок не розвиватиметься і сам метод внесення, забутий в 80-х: застосування існуючих препаративних форм методом МО / УМО неефективне, адже вони для нього не створювалися, і випаровуються в повітрі, не долітаючи до листя.
SuperAgronom.com: Які найпоширеніші помилки зазвичай роблять при плануванні систем захисту агрономи?
Анатолій Таракановський: Невірний діагноз — найбільш поширений варіант помилки. В цілому ж агрослужба господарства діє з тих умов, які є, і іноді у них немає іншого варіанту: це не їхня вина.
Я думаю, що загальна помилка — це недооцінка переваг і можливостей цифровізації сільського господарства: більшості здається, що «цифра» скоро звільнить всіх агрономів, але це не так. «Цифра» — це інструмент, який спрощує процеси підприємства, що зберігає час для більш важливого і робить результати об'єктивними, без впливу людського фактору. Але за цим майбутнє: буквально років п'ять, і ми будемо всередині цього процесу.
Проте є і помилки власне виробничі, зумовлені, знову таки, неправильними діагнозами та недостатнім знанням проблематики. Знаєте, коли призначають інсектицидні обробки проти «якихось гусениць» на соняшнику (а це личинки сонечка, що знищують попелиць), несправжньої борошнистої роси на соняшнику в стадії трахеомікозу, кореневих гнилей на пшениці (а це просто відмирання обгорток нижніх листків), а вірусне ураження називають «ослабленням імунітету» і рекомендують гумати — це, звичайно, рівень ...
SuperAgronom.com: Чи впливає, на вашу думку, на стратегії захисту рослин у господарствах так званий «маркетинговий тиск» виробників ЗЗР?
Анатолій Таракановський: Так, це часто-густо: я не хочу вдаватися в конкретику (нікого не хочу образити), але споживачеві треба якось підвищувати свій рівень в діагностиці шкідливих об'єктів і властивості діючих речовин, а не торгових марок. Це з розряду «Ах, обдурити мене не складно, я сам обманюватися радий» ... Найчастіше на полі в даний момент взагалі не потрібен ніякий препарат. Немає необхідності. Але ми застосовуємо — з різних причин, і, я думаю, ви про них знаєте і без мене:)
SuperAgronom.com: Дякуємо за пізнавальну розмову!
Думка редакції SuperAgronom.com може не збігатися з точкою зору автора. Редакція не несе відповідальності за достовірність і тлумачення наведеної інформації і виконує роль виключно носія.
