Тести на вміст фосфору в ґрунті. Який з них підійде для вашого поля? (Досвід американських фахівців)
Фосфор є одним з важливих елементів для сільськогосподарських культур. Актуально нагадати про одну з найважливіших поживних речовин у формуванні врожаю та зосередитись на тому, як краще ним керувати.
Джерело: ILSOY ADVISOR
Виявлений 350 років тому, фосфор є 11-м серед найбільш поширених елементів на Землі. Оскільки його досить багато, здавалося б, він має бути простим в управлінні для рослинництва.
Проте він розподілений не рівномірно і не завжди легко доступний для рослин. За даними Emerson Nafzinger, Університету штату Іллінойс, соєві боби забирають 0,340 кг P2O5 — оксиду фосфору (V) на кущ зерна. Частина цього фосфору надходить з ґрунту, а частина — з добрив.
Довідка: Основним застосуванням оксиду фосфору є виробництво ортофосфатної кислоти. Окрім цього він також застосовується як агент осушування в органічному синтезі (із тими сполуками, які не реагують з оксидом). Меншою мірою оксид використовується у синтезі естерів фосфатної кислоти.
Першим кроком до кращого управління фосфором є тестування. Протягом багатьох років було розроблено багато тестів. На меті вони мали допомогти виробникам визначити, чи потрібно їм вносити фосфор, щоб максимально збільшити урожайність культур.
Одним з перших загальноприйнятих випробувань став тест Bray P1. Ідеальні рівні фосфору були визначені. Оскільки тест використовується з 1930-х рр., то є багато даних про ідеальний рівень цього елементу в ґрунті. Ідеальний рівень P1 становить 15 кг/га.
Bray P2 використовує трохи більше кислий екстрагент. Він був розроблений, щоб допомогти із застосуванням кам'яного фосфату в якості добрива. Сьогодні в ґрунтах з pH нижче 7,0 P2 може використовувати резервні рівні фосфору. Тести Bray є колориметричними, тобто кількість світла, що проходить через рідину, вимірюється для визначення рівню фосфору.
Mehlich 3 — тест, що часто використовується на вміст фосфору. Екстракт Mehlich 3 використовується для аналізу багатьох поживних речовин, включаючи калій, кальцій, магній, натрій та мікроелементи. Тест зчитується ICP (Inductively Coupled Plasma, Індуктивна сполучена плазма), яка є типом атомно-абсорбційного спектрометра. Показники Mehlich 3, як правило, в середньому трохи нижчі за P. Тому ідеальні рівні можуть бути відрегулювані вище, хоча курси при Університеті штату Іллінойс не роблять цього. Я багато років запускав і P1, і Mehlich 3 на багатьох зразках, і вважаю, що порівняння не завжди є лінійним. Використовуйте те, чому ви або ваша лабораторія віддаєте перевагу, і користуйтесь одним і тим же тестом кожен раз. Будьте обережні, адже в деяких лабораторіях працюють з Mehlich 3, а тест P1 обчислюють не ідеально.
Olsen P — це ще одне випробування, яке я використовую на ґрунтах з високим рівнем pH. Кальцій у ґрунті з високим рівнем кислотності може зв’язати фосфор і зробити його менш доступним для рослин. Olsen дає краще уявлення про наявність Р на ґрунті з високим рівнем рН. Тож Вам слід подумати про тестування цього тесту, якщо є такі умови. Ідеальний тест Olsen P — 7 кг/га.
Низький рівень фосфору в ґрунті може негативно впливати на урожайність. Високий рівень пов'язаний з вмістом розчиненого фосфору у воді. Коли я навчався в університеті Іллінойсу в Урбана-Шампейн (UIUC), нас вчили, що фосфор не виходить з поля, крім як під час ерозії, і рух насправді не є проблемою, оскільки це не впливає на рослинництво.
З того часу ми дізналися, що приблизно половина фосфору втрачається з поля шляхом ерозії, а інша половина розчиняється у стоках та у дренажних водах. Інша проблема втрати фосфору полягає в тому, що відносно низький рівень може спричинити шкідливе цвітіння водоростей, яке ми спостерігали в озері Ері в останні роки. Сам фосфор не є шкідливим для споживання людиною, але токсини, які утворюють водорості, шкідливі. Цвітіння водоростей, спричинене надлишком поживних речовин, також може видавити кисень з екосистеми та спричинити евтрофікацію або загибель тварин через брак кисню. Евтрофікація може негативно впливати на багатство водного життя. Надлишок фосфору може також перешкоджати засвоєнню цинку.
Управління фосфором у наших ґрунтах важливо для сільськогосподарських культур та навколишнього середовища. Фосфор - це вже одна з найбільш регульованих поживних речовин у Сполучених Штатах. Нормативні рівні фосфору можуть бути досить прийнятні,але проблема з нормами полягає в тому, що вони знімають гнучкість управління для виробника. Тепер ціль для більшого регулювання знаходиться на Середньому Заході через гіпоксію в Мексиканській затоці. Можливо, ми можемо стримати ці норми відповідальним управлінням.
Ось перелік кроків для кращого управління фосфором:
- Зберігайте рівні тесту на фосфор у межах 15 кг/га.
- Не збільшуйте кількість добрив, коли вміст елементу у пробах перевищує ідеальну кількість.
- Розміщення добрив під поверхнею може бути ефективним для управління втратами.
- Контролюйте pH ґрунту в межах від 6,0 до 7,0.
- Не вносьте огранічні добрива коли є сніг чи на замерзлий ґрунт.
- У системах гною тримайте рівень ґрунтових проб нижче 300 фунтів на акр.
- Контролюйте втрати на допустимих рівнях або нижче.
- Зберігайте вологу на полі.
- Ґрунтові тести часто контролюють рівні.
- Використовуйте ґрунтові проби, відповідні для ваших ґрунтів.
- Використовуйте принципи 4R при прийнятті рішень про те, скільки фосфору застосовувати та коли.
Потрібно розуміти, що надто низькі рівні фосфору можуть негативно впливати на вирощування культур, але занадто високий рівень може мати негативний вплив на нашу планету.
Про автора: Давід Рахе спеціалізується на родючості ґрунтів, застосуванні добрив для конкретних площ та керуванні ґрунтами. Він сертифікований професійний ґрунтознавець, сертифікований професійний класифікатор ґрунтів та сертифікований радник із посівів. Рахе випускник університету Іллінойсу, отримав ступінь бакалавра з агрономії. Після 25-річної кар'єри у Службі охорони природних ресурсів в штаті Іллінойс та Міссурі, Давід розпочав консультації в 2005 році. В даний час він є партнером ТОВ «RPM Soils».
Думка редакції SuperAgronom.com може не збігатися з точкою зору автора. Редакція не несе відповідальності за достовірність і тлумачення наведеної інформації і виконує роль виключно носія.