На Херсонщині сотня корів затоптали та поїли посіви озимих
Про це пише firstregion.com.ua.
В матеріалі йдеться, що суд першої інстанції відмовив аграрію, аргументуючи це тим, що позивачем не доведено, що власником корів є саме відповідач.
За результатами апеляційного перегляду колегія суддів Херсонського апеляційного суду не погодилася з висновком суду першої інстанції. Так, апеляційним судом було допитано свідків, які повідомили, що бачили як син відповідача виганяв корів з поля фермерського господарства.
Суд апеляційної інстанції звернув увагу, що згідно із ч. 4 ст. 12 Закону України від 21 лютого 2006 року N 3447-IV «Про захист тварин від жорстокого поводження», шкода, заподіяна особі або майну фізичної особи, а також шкода, заподіяна майну юридичної особи твариною, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її утримує.
Читати по темі: На Черкащині підбили перші підсумки перезимівлі посівів озимих культур
«При цьому, особливістю деліктної відповідальності за завдану шкоду є презумпція вини. Тобто відсутність вини у завданні шкоди повинен доводити сам завдавач шкоди», — йдеться у матеріалі.
Оскільки у цій справі власник корів, будучи повідомленим про розгляд справи, не заперечував проти позову, не доводив, що шкоди завдано не з його вини, безпідставним є висновок про не доведення вини саме відповідача в заподіянні шкоди.
Тому апеляційним судом на користь фермерського господарства було стягнуто з власника худоби майнову шкоду в сумі понад 46 тис. грн.