Вчені закликають досліджувати довгострокові наслідки застосування ЗЗР, що містять наночастинки

Про це повідомляє phys.org.

Металеві частинки або органічні сполуки в нанопродуктах можуть вивільнятися повільно або лише за оптимальних (погодних) умов. Це дозволяє їм довше працювати в полі та зменшити вимивання і стікання у поверхневі води. Наноструктура також може сприяти проникненню речовин в організм шкідника, для боротьби з яким вони призначені. 

Екотоксиколог Том Недерштігт провів дослідження впливу промислових наночастинок на поверхню води на навколишнє середовище та виявив, як можна виміряти їхній вплив. Він зауважив, що ці ефекти наразі не є реалістично дослідженими.

«У випадку оцінювання нанопестицидів часто не враховуються те, що вони, як правило, діють довше і можуть бути більш токсичними, ніж традиційні продукти. На практиці це може означати, що використання та викиди менші, але негативні сторони для природи більші», — коментує він.

У своїй статті Недерштігт і його колеги пояснюють, як можуть виникнути несприятливі наслідки нанопродуктів і на чому дослідники повинні зосередитися при оцінюванні безпеки таких продуктів. Наприклад, кроти чи ворони можуть споживати комах, убитих нанопродуктом. Є ризик, що продукт може накопичуватися всередині організму цих тварин.

Крім того, оцінювачі ризиків застосування нанопродуктів також рідко враховують вплив на мікроорганізми, ігноруючи їх роль у ґрунті та всіх організмах на Землі.

«Оцінювання зазвичай зосереджуються лише на прямому впливі та його наслідках. Вони враховують лише вплив на комах як на цільовий об'єкт. Але щоб справді зрозуміти вплив нанопродуктів, екотоксикологічні дослідження також повинні зосереджуватися на впливі на нецільові організми, такі як хробаки, бджоли, бабки та хижаки, які можуть проковтнути продукт безпосередньо або з їжею. Оцінювачі також повинні перевірити, чи потрапляє продукт у ґрунтові води та сусідні райони», — пишуть дослідники. 

Цікаво, що в Нідерландах оцінюють безпеку продуктів Європейське агентство з безпеки харчових продуктів (EFSA) і Нідерландська рада з авторизації засобів захисту рослин і біоцидів (Ctgb). І у випадку оцінювання гліфосату вони дійшли висновку, що продукт безпечний.

«EFSA майже не розглядає публікації вчених, пов’язаних із університетами», — написали вони міністру сільського господарства Нідерландів у листі на тему гліфосату. Незалежні дослідження продукту підтверджують, що він має багато небажаних впливів на якість води, біорізноманіття та здоров’я.

Нагадаємо, фахівець розповів, як зміни клімату вплинуть на розвиток шкодочинних організмів та роботу ЗЗР.

Меланія Несмачна, SuperAgronom.com